こんにちは、けんこう総研のタニカワ久美子です。

私は産業ストレス管理の専門家として、中小企業・介護施設・教育機関など、さまざまな現場で健康経営の導入支援を行ってきました。
その中で、経営者の皆さまから繰り返し聞く声があります。

「健康経営の重要性は理解しているが、正直なところ、どこから手を付ければよいのかわからない」

本記事では、この“踏み出せない本音”を構造的に整理し、
中小企業でも無理なく実装でき、かつ経営成果につながる健康経営の考え方と解決策を解説します。

---

中小企業の経営者が感じている健康経営の本音

健康経営が注目される一方で、中小企業の経営者からは、次のような率直な声が聞かれます。

「結局、社長である自分の仕事が増えるのではないか」

会社規模が小さいほど、何か新しい取り組みを始める際は、経営者自身が旗振り役となり、実務にも関わらざるを得ません。
その結果、健康経営＝経営者の負担増というイメージが定着しやすくなります。

「売上や利益にすぐ結びつくものではない」

日々の資金繰りや業績管理に追われる中で、効果が中長期で現れる施策に時間やコストを割く余裕がない、という現実もあります。

「制度上、やらなくても問題ない」

ストレスチェック制度の義務対象外である、事業所が分散している、非正規雇用が多い――。
こうした条件から、「今はやらなくてもよい」と判断されがちです。

これらに共通するのは、
健康経営が“経営判断としての優先順位”に乗りにくい構造にあります。

---

解決策① 経営者が抱え込まない健康経営の設計

まず前提として整理したいのは、健康経営＝経営者がすべて動く施策ではないという点です。

役割を限定した「健康経営推進の仕組み化」

経営者は「方針決定」と「優先順位付け」に集中し、実務は社内の担当者や外部支援に委ねます。
専任でなくても、総務・人事・現場責任者の一部役割として設計することで、負担は大きく軽減できます。

外部専門家の活用による効率化

中小企業がゼロから制度設計や教育を行うのは非効率です。
産業ストレス管理や健康経営に特化した外部支援を活用することで、
短期間で、再設計の手間なく導入することが可能になります。

---

解決策② 健康経営を「経営指標」として可視化する

健康経営が評価されにくい最大の理由は、成果が見えにくいことです。
そのため、経営判断に耐える形で指標化（KPI化）することが不可欠です。

小さな指標からで構いません

• 欠勤日数・遅刻早退の変化
• 離職率・定着率
• 従業員アンケートによる主観的コンディション

たとえば「健康施策実施後、体調不良による欠勤が減少した」といったデータは、
売上に直結しなくても経営リスク低減の指標として十分な意味を持ちます。

---

解決策③ 分散型・小規模でも成立する健康経営

複数拠点・小規模事業所であっても、健康経営は成立します。
ポイントは一律管理を目指さないことです。

オンライン活用による統一支援

オンライン研修や動画配信を活用することで、場所に依存しない健康教育が可能になります。
移動コストや時間を抑えつつ、全社共通のメッセージを届けられます。

拠点単位の小さな施策

拠点ごとの課題に合わせた取り組みを許容することで、現場の納得感と実行率が高まります。

---

解決策④ 非正規社員を含めた健康経営がもたらす価値

非正規雇用の多い職場ほど、健康経営の影響は顕著に表れます。

パート・契約社員であっても、業務の質や安定稼働は健康状態に左右されます。
短時間で参加できる健康教育やセルフケア施策を導入するだけでも、
現場の生産性と定着率に影響します。

---

解決策⑤ 経営層と社員の共通認識をつくる

健康経営は制度ではなく、経営文化です。
そのためには、トップダウンと現場の対話を両立させる必要があります。

経営者自身が健康施策に関心を示し、参加する姿勢を見せることは、
社員にとって最も強いメッセージになります。

---

小さな一歩から始める健康経営

健康経営は、大きな予算や完璧な制度から始める必要はありません。

経営者がすべてを抱え込まず、指標を設定し、外部支援を適切に使うことで、
中小企業でも持続可能な形で導入できます。

社員の健康は、コストではなく経営基盤そのものです。
まずは、自社にとって実行可能な一歩から始めてみてください。

けんこう総研では、経営者の意思決定負担を最小化しながら、
成果につながる健康経営導入を支援しています。
どうぞお気軽にご相談ください。